一起因租金支付引發(fā)的糾紛中
承租方聲稱已打款
出租企業(yè)聲稱未收到
雙方對(duì)簿公堂仍未有結(jié)果
出租企業(yè)無(wú)奈向警方報(bào)案
因種種原因被告知不予立案
懷著最后的希望
該公司向嵩明縣檢察院
申請(qǐng)進(jìn)行立案監(jiān)督
結(jié)果如何?一起來(lái)看看吧
案情回顧
2018年5月14日,某鋼模租賃公司與向某等4人簽訂《材料設(shè)備租賃合同》,后因部分租金是否支付產(chǎn)生糾紛。2022年8月9日,該公司向嵩明縣法院起訴向某等4人,向某等人向法庭提交一份蓋有公司公章的收據(jù),該公司認(rèn)為收據(jù)上所蓋公章印文與簽名不真實(shí),法院組織對(duì)公章印文進(jìn)行司法鑒定后認(rèn)為,印文確為該公司印章所蓋。2022年11月9日,法院準(zhǔn)予該公司撤回起訴。
2023年8月7日,該公司被向某起訴,要求歸還鋼管材料,一審判決駁回了向某的訴訟請(qǐng)求,二審改判該公司返還向某訴訟請(qǐng)求中的材料。2023年8月23日,該公司報(bào)案稱公司24萬(wàn)元租賃款被公司有關(guān)人員利用職務(wù)之便進(jìn)行侵占,縣公安局當(dāng)日受理并進(jìn)行核查。2023年10月23日,縣公安局通知該公司不予立案。后經(jīng)過(guò)復(fù)議、復(fù)核,維持不予立案決定。2024年2月5日,昆明某鋼膜租賃公司不服公安機(jī)關(guān)不予立案決定向嵩明縣檢察院申請(qǐng)立案監(jiān)督。
嵩明縣檢察院收到立案監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)后,經(jīng)初步審查,認(rèn)為該案屬于涉企業(yè)權(quán)益保護(hù)的刑民交叉案件,決定直接通過(guò)民營(yíng)企業(yè)法律服務(wù)“綠色通道”迅速受理,并由院領(lǐng)導(dǎo)包案辦理,成立審查工作專班。
檢察官分別聽(tīng)取了該公司負(fù)責(zé)人及其代理律師意見(jiàn),審閱了申請(qǐng)人提交的相關(guān)材料和縣公安局調(diào)查卷宗,聽(tīng)取了縣公安局承辦人不予立案?jìng)刹榈囊庖?jiàn),并就核實(shí)有關(guān)證據(jù)來(lái)源、收集憑證原件、查找詢問(wèn)有關(guān)涉案人員等方向向縣公安局提出進(jìn)一步的調(diào)查建議。
為解開(kāi)申請(qǐng)人心結(jié),嵩明縣檢察院于近日組織開(kāi)展公開(kāi)聽(tīng)證。會(huì)上,偵查人員、檢察官分別就案件調(diào)查核實(shí)所取得的證據(jù)、案件事實(shí)等進(jìn)行闡釋,充分回應(yīng)申請(qǐng)人關(guān)切。
檢察機(jī)關(guān)通過(guò)講法理、說(shuō)情理,決定支持申請(qǐng)人立案監(jiān)督。參會(huì)聽(tīng)證員對(duì)檢察機(jī)關(guān)從證據(jù)審查、事實(shí)認(rèn)定及支持立案監(jiān)督發(fā)表了同意檢察機(jī)關(guān)要求立案?jìng)刹椤⑦M(jìn)一步查清事實(shí)真相的立案監(jiān)督意見(jiàn)。
同時(shí),針對(duì)該民營(yíng)企業(yè)存在依法經(jīng)營(yíng)理念不清晰、權(quán)責(zé)不明,未建立公司內(nèi)部管理制度,印章管理不規(guī)范,財(cái)務(wù)制度不規(guī)范,員工在開(kāi)具收款憑證隨意性、使用他人名義開(kāi)具收款憑證等問(wèn)題,嵩明縣檢察院為企業(yè)擬定詳細(xì)的綜合治理檢察建議,幫助企業(yè)堵住管理漏洞,從法律角度幫助企業(yè)建章立制,形成長(zhǎng)效預(yù)防機(jī)制,依法護(hù)航企業(yè)高質(zhì)量健康發(fā)展。