——有考評比沒考評好，有指標(biāo)比沒指標(biāo)好，但不能唯考核、唯指標(biāo)，履職辦案要把注意力放在高質(zhì)效辦好每一個案件上，決不能為了排名“好看”弄虛作假。

——指標(biāo)評價要注重全面評價、整體評價、組合評價、實績評價，引導(dǎo)廣大檢察人員樹立正確政績觀、避免“數(shù)據(jù)沖動”。

——指標(biāo)評價主要評價檢察機(jī)關(guān)的整體工作質(zhì)量，不是對某一個部門的評價，更不是對某一個檢察官的考核，不能把指標(biāo)評價與檢察官業(yè)績考核簡單劃等號，更不能讓檢察官被數(shù)據(jù)所困、被考核所累。

——刑事檢察的“案-件比”，普通案件和重大案件不一樣，職務(wù)犯罪與經(jīng)濟(jì)犯罪也不一樣，不能簡單追求過低的比值，有些重大疑難復(fù)雜案件，該退查的要退查，該延期的要延期，關(guān)鍵要嚴(yán)格依法辦案、公正司法。

——在檢察機(jī)關(guān)特別是基層檢察機(jī)關(guān)，民事檢察主要存在不會的問題，行政檢察主要存在不敢的問題，公益訴訟檢察主要存在不精的問題，檢察偵查主要存在不強(qiáng)的問題。

——地方檢察機(jī)關(guān)出現(xiàn)的問題，不能簡單歸咎于地方。最高檢在日常履職、對下指導(dǎo)中，有沒有理念不正、解讀不夠、指導(dǎo)不實、引導(dǎo)不力的問題？要時時反躬自省，從樹牢正確政績觀的高度，始終緊繃“求真務(wù)實”這根弦，力戒形式主義、官僚主義，努力把工作做得更實。

——全面準(zhǔn)確落實寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，依法該嚴(yán)則嚴(yán)、當(dāng)寬則寬，堅持兩手都要硬、都要準(zhǔn)。一方面，始終堅持“嚴(yán)”的一手不動搖，堅決嚴(yán)懲嚴(yán)重犯罪，讓社會感受到“嚴(yán)”的震懾力度，增強(qiáng)人民群眾安全感。上半年，全國檢察機(jī)關(guān)共批捕、起訴各類犯罪嫌疑人數(shù)均有上升，常態(tài)化開展掃黑除惡斗爭，堅持打早打小、露頭就打。另一方面，規(guī)范“寬”的一面，對于依法可以從寬處理的，做好“后半篇文章”，防止“一寬了之”。對涉嫌輕微犯罪不逮捕的，探索運用大數(shù)據(jù)等科技手段進(jìn)行監(jiān)管；對不起訴但需要給予行政處罰的，提出檢察意見，移送主管機(jī)關(guān)處理。

——完善法律監(jiān)督制度機(jī)制，會同公安機(jī)關(guān)推動偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機(jī)制實質(zhì)化、規(guī)范化、體系化運行，協(xié)同構(gòu)建以證據(jù)為核心的刑事指控體系。會同最高法建立法檢“兩院”工作交流會商機(jī)制，共同促進(jìn)司法公正。提升審判活動法律監(jiān)督質(zhì)效，對認(rèn)為確有錯誤的刑事、民事、行政裁判依法提出抗訴。加大檢察偵查工作力度，立案偵查司法工作人員相關(guān)職務(wù)犯罪工作穩(wěn)步推進(jìn)。

——檢察公益訴訟注重精準(zhǔn)，對于一些具有示范引領(lǐng)意義的案件，訴前檢察建議解決不了問題，敢于以“訴”的確認(rèn)體現(xiàn)司法價值引領(lǐng)，推動類案治理、訴源治理。

——持續(xù)加強(qiáng)教育培訓(xùn)、領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭辦案、檢察長列席法院審委會會議等工作，引導(dǎo)檢察人員提高正確運用法律政策的能力，切實防止就案辦案、機(jī)械司法。

新一屆最高檢黨組明確指出，要堅持以習(xí)近平法治思想為指引，堅持“高質(zhì)效辦好每一個案件”，成為新時代新征程檢察辦案的基本價值追求——要通過履職辦案在實體上確保實現(xiàn)公平正義，在程序上讓公平正義更好更快實現(xiàn)，在效果上讓人民群眾可感受、能感受、感受到公平正義，做到檢察辦案質(zhì)量、效率、效果有機(jī)統(tǒng)一于公平正義。

——刑事檢察要切實履行好審查逮捕、審查起訴、偵查和法律監(jiān)督等基本職能，不捕率、不訴率不是越低越好，也絕不是越高越好；訴前羈押率不是越高越好，也絕不是越低越好，關(guān)鍵是嚴(yán)格依法辦案、公正司法。

——民事檢察要提高履職能力、加大辦案力度，更好適應(yīng)人民群眾日益增長的民事司法需求。

——行政檢察要在充分、有力履行行政訴訟監(jiān)督職能的基礎(chǔ)上，規(guī)范開展行政爭議實質(zhì)性化解工作，依法穩(wěn)妥探索行政違法行為監(jiān)督。

——公益訴訟檢察要堅持質(zhì)量優(yōu)先、精準(zhǔn)規(guī)范，突出抓好法定領(lǐng)域辦案工作，準(zhǔn)確把握“可訴性”這個關(guān)鍵，推動以“訴”的方式和形態(tài)解決問題，“起訴一件、促治一片”。